اتخذ الصراع المستمر بين إيلون ماسك وقاضي المحكمة العليا البرازيلية ألكسندر دي مورايس منعطفًا دراماتيكيًا، حيث انتقد ماسك القاضي علانيةً بعد تهديدات بتعليق عمل منصة التواصل الاجتماعي X، التي كانت تُعرف سابقًا باسم تويتر، في البرازيل. وقد أدى هذا الخلاف، المتجذر في الخلافات حول حرية التعبير ومزاعم التضليل، إلى تصاعد التوترات بين أحد أكثر مليارديرات التكنولوجيا تأثيرًا في العالم وشخصية رئيسية في القضاء البرازيلي.
بدأ النزاع عندما طالب دي مورايس شركة ماسك بتعيين ممثل قانوني جديد لشركة X في البرازيل وتسوية أي غرامات معلقة ضد الشركة في غضون 24 ساعة. وحذر دي مورايس من أن عدم الامتثال سيؤدي إلى تعليق عمل المنصة في البرازيل. وردّ ماسك، الذي اشتهر بصراحته، بمهاجمة القاضي على وسائل التواصل الاجتماعي، واصفًا إياه بالديكتاتور الذي يتنكر في هيئة شخصية قضائية. وتعهد بنشر مطالب القاضي وملفات المحكمة ذات الصلة، مما زاد من حدة النزاع العلني.
تمثل البرازيل سوقًا مهمًا لمنصات التواصل الاجتماعي، بما في ذلك X. فمع وجود ما يقرب من 40 مليون برازيلي يدخلون إلى المنصة مرة واحدة على الأقل شهريًا، وهو ما يمثل حوالي 18% من سكان البلاد، فإن الآثار المترتبة على تعليق المنصة قد تكون بعيدة المدى. لقد أصبحت المنصة أداة شائعة للتواصل ونشر الأخبار والتفاعل الاجتماعي بين البرازيليين، مما يجعل رهانات هذه المعركة القانونية عالية بشكل خاص.
يتمحور الخلاف بين ماسك ودي مورايس حول اختلاف وجهات النظر حول حرية التعبير والتحكم في المعلومات. فقد اتهم دي مورايس بعض حسابات X بنشر معلومات مضللة، مما دفعه إلى إصدار أمر لشركة التواصل الاجتماعي بحظر تلك الحسابات. وردًا على ذلك، أعلنت شركة X، تحت قيادة ماسك، في وقت سابق من هذا الشهر أنها ستغلق عملياتها في البرازيل وستفصل موظفيها المحليين. واستشهدت الشركة بما وصفته بأوامر رقابية من دي مورايس، واصفةً هذه الخطوة بأنها خطوة ضرورية لحماية موظفيها.
جادل ماسك و X بأن هذه الأوامر الصادرة من دي مورايس تنتهك المبادئ القانونية وتتجاوز الإجراءات القانونية الواجبة. وقد أشار فريق الشؤون الحكومية العالمية في X إلى أن إجراءات دي مورايس غير قانونية، وأشاروا إلى خططهم لنشر جميع ملفات المحكمة ذات الصلة لتسليط الضوء على الموقف. وتؤكد الشركة أن موظفيها البرازيليين لا يملكون أي سيطرة على قرارات الإشراف على المحتوى، وبالتالي، فإن استهدافهم بالتهديدات القانونية أمر غير عادل.
وقد اتخذت المحكمة العليا في البرازيل موقفًا نشطًا في هذه المسألة، حيث تم نشر بيانات من دي مورايس على حسابها الرسمي على موقع X. أحد البيانات الأخيرة، الذي صدر مساء يوم الأربعاء، أمهلت ماسك حتى مساء الخميس التالي للرد على المطالب. وتسلط هذه المشاركة العلنية للبيانات الضوء على التزام المحكمة بإنفاذ أوامرها وإدارة انتشار المعلومات المضللة، وهو مصدر قلق كبير في العصر الرقمي.
ومع تطور الوضع، أعلنت X عن عزمها على إبقاء خدمتها متاحة للمستخدمين البرازيليين على الرغم من إغلاق عملياتها المحلية. وقد أعرب “ماسك” عن أسفه لقرار وقف العمليات في البرازيل، محملاً المسؤولية عن هذه النتيجة إلى “دي مورايس” وحده. وقد أشار إلى أن مطالب القاضي ستجبر شركة X على انتهاك القوانين ليس فقط في البرازيل ولكن أيضًا في الأرجنتين والولايات المتحدة وبموجب المعايير القانونية الدولية. ولذلك، وفقًا لماسك، لم يكن أمام الشركة خيار آخر سوى سحب وجودها الفعلي من البرازيل مع الحفاظ على توافر المنصة الرقمية.
يؤكد هذا الصراع على التحديات الأوسع نطاقًا التي تواجهها شركات التكنولوجيا العالمية في التعامل مع مختلف البيئات القانونية والتنظيمية. كما أنه يعكس أيضًا النقاشات الجارية حول التوازن بين حرية التعبير ومنع التضليل، وهو موضوع أصبح مثيرًا للجدل بشكل متزايد في السنوات الأخيرة. ومع ازدياد تأثير منصات التواصل الاجتماعي في الخطاب العام، لا تزال المسؤوليات القانونية والأخلاقية لهذه الشركات محل نقاش ساخن.
وتؤكد خطوة ماسك الأخيرة لتحدي إجراءات دي مورايس ولفت انتباه الرأي العام إلى ما يعتبره تجاوزاً من قبل القضاء على التزامه بمحاربة ما يراه رقابة. يمكن أن تشكل نتيجة هذا النزاع رفيع المستوى سابقة مهمة لكيفية عمل شركات التكنولوجيا في إطار الولايات القضائية القانونية المختلفة والاستجابة للمطالب الحكومية في جميع أنحاء العالم.
