في قرار بالغ الأهمية، استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد قرار للأمم المتحدة يوم الأربعاء يهدف إلى إدانة جميع أعمال العنف ضد المدنيين في الحرب المستمرة بين إسرائيل وحماس. وقد استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد القرار، الذي دعا أيضًا إلى تقديم مساعدات إنسانية عاجلة للفلسطينيين في غزة، بحجة أنه من السابق لأوانه تطوير استجابة مناسبة من مجلس الأمن للأزمة. وشددت السفيرة الأمريكية ليندا توماس جرينفيلد على ضرورة السماح للجهود الدبلوماسية المستمرة، بما في ذلك تلك التي يقودها الرئيس جو بايدن، بأخذ مجراها قبل الشروع في رد المجلس. كما انتقدت القرار لعدم دعمه حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها.
وفي بيانها، أكدت توماس جرينفيلد على أهمية الدبلوماسية، قائلة: “نحن بحاجة إلى أن نترك هذه الدبلوماسية تتحقق”. وأضافت: “يجب على مجلس الأمن أن يتحدث علنًا، ولكن يجب أن يطلع على الحقائق على الأرض ويدعم الجهود الدبلوماسية المباشرة التي يمكن أن تنقذ الأرواح – يحتاج المجلس إلى تحقيق هذا الأمر بشكل صحيح”. وكان من الواضح أن الولايات المتحدة لم تكن راضية عن عدم اعتراف القرار بحق إسرائيل في الدفاع عن نفسها، وخاصة في ضوء الهجمات الأخيرة التي شنتها حماس والتي أسفرت عن خسائر كبيرة في الأرواح.
وقد حظي القرار، الذي رعته البرازيل، بتأييد واسع النطاق، حيث صوت لصالحه 12 صوتا من أعضاء مجلس الأمن الخمسة عشر، ولم تعارضه سوى الولايات المتحدة، بينما امتنعت روسيا وبريطانيا عن التصويت. وعلى الرغم من الدعم، إلا أن الفيتو الأمريكي أوقف التأثير المحتمل للقرار.
إن القرار الذي اتخذته الولايات المتحدة باستخدام حق النقض ضد قرار الأمم المتحدة الذي يدين العنف في الحرب بين إسرائيل وحماس يكشف عن الديناميكيات المعقدة والتوترات التي ترتكز عليها الاستجابة العالمية لهذه الأزمة. ويسلط موقف الولايات المتحدة الضوء على أهمية الدبلوماسية المباشرة والدفاع الواضح عن حقوق إسرائيل، في حين يكشف عن القيود والتحديات المحتملة لتحقيق نهج دولي موحد لمعالجة الصراع. ومع تطور الوضع، ينتظر العالم ليرى كيف ستشكل الجهود الدبلوماسية والعلاقات الدولية الأحداث في هذه المنطقة المضطربة بشدة.
