في إعلان تاريخي، ترسي إدارة بايدن سابقة جديدة في صناعة الأدوية من خلال التهديد بإلغاء براءات اختراع الأدوية باهظة الثمن التي تم تطويرها باستخدام أموال دافعي الضرائب. وتهدف هذه المبادرة، وهي جزء من استراتيجية أوسع للسياسة الصحية، إلى جعل الأدوية الأساسية ميسورة التكلفة ومتاحة للجمهور الأمريكي. وتؤكد هذه الخطوة الجريئة التزام الإدارة بمعالجة الارتفاع الكبير في أسعار الأدوية وضمان الاستخدام العادل للاستثمارات العامة في البحوث الطبية.
وتعد خطة البيت الأبيض، التي تم الكشف عنها يوم الخميس، بمثابة تحذير واضح لشركات الأدوية. إذا ظلت أسعار بعض الأدوية مرتفعة بشكل فاحش، يجوز للحكومة إلغاء حماية براءات الاختراع الخاصة بها. وهذا من شأنه أن يمكن المنافسين من إنتاج إصدارات عامة، مما قد يؤدي إلى خفض التكاليف بشكل كبير.
وشدد الرئيس جو بايدن في بيان على أهمية هذه الخطوة. وقال في مقطع فيديو على موقع يوتيوب نُشر مساء الأربعاء: “اليوم، نتخذ خطوة حاسمة نحو إنهاء التلاعب بالأسعار حتى لا تضطر إلى دفع المزيد مقابل الدواء الذي تحتاجه”. ويعكس هذا التعليق تركيز الإدارة على خفض نفقات الرعاية الصحية، وهو موضوع رئيسي في حملة إعادة الانتخاب المقبلة.
ولم يحدد مسؤولو البيت الأبيض الأدوية التي قد تكون مستهدفة. وتشمل معايير تجاوز براءات الاختراع محدودية التوفر لقاعدة ضيقة من المستهلكين والتطوير بتمويل كبير من دافعي الضرائب. ومن المتوقع أن يواجه الاقتراح، المفتوح الآن للتعليق العام، تحديات قانونية من صانعي الأدوية.
وتشكل هذه المبادرة جزءاً من استراتيجية أوسع نطاقاً، بما في ذلك تدابير مثل تحديد سقف للأنسولين قدره 35 دولاراً للمسجلين في برنامج Medicare وخطط لبرنامج Medicare للتفاوض على أسعار الأدوية. إن مفهوم “حقوق التقدم”، حيث تستطيع الحكومة التدخل في براءات الاختراع إذا كانت قد استثمرت في البحث أو التطوير، ليس جديداً ولكنه لم يتم استخدامه بهذه القوة من قبل.
وتواجه شركات الأدوية المستفيدة من الأبحاث الحكومية، مثل تطوير لقاحات كوفيد-19، تحولا نموذجيا محتملا. ويشير جينغ لوه، الأستاذ في جامعة بيتسبرغ، إلى أنه يجب على الشركات أن تدرس بعناية استراتيجيات التسعير الخاصة بها لتجنب التدخل الحكومي.
وانتقدت صناعة الأدوية، ممثلة بمؤسسة الأبحاث والمصنعين الصيدلانية الأمريكية (PhRMA)، الخطة. تقول المتحدثة باسم ميغان فان إيتن أن هذا النهج يمكن أن يعيق البحث والتطوير في مجال الأدوية، مما يؤثر على رعاية المرضى.
ولطالما دعت شخصيات سياسية مثل عضوي مجلس الشيوخ إليزابيث وارن وآيمي كلوبوشار إلى استخدام حقوق المسيرات للسيطرة على أسعار الأدوية، وخاصة عندما يتعلق الأمر بأموال دافعي الضرائب. إن الجدل الدائر حول هذه القضية ليس جديداً، كما رأينا في رفض المعاهد الوطنية للصحة الاستيلاء على براءة اختراع عقار Xtandi لعلاج سرطان البروستاتا.
ويثير الاقتراح أيضًا تساؤلات جوهرية حول الدور الذي يلعبه تمويل دافعي الضرائب في تطوير الأدوية، كما أوضح ويليام بيرس، المسؤول السابق في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية. بالإضافة إلى ذلك، يركز البيت الأبيض على شركات الأسهم الخاصة التي تشتري وتعيد هيكلة الأنظمة الصحية من أجل الربح. يعالج هذا التدقيق، الذي يشمل مجموعة واسعة من خدمات الرعاية الصحية، المخاوف بشأن ممارسات مكافحة الاحتكار غير المعلنة.
تمثل خطة إدارة بايدن لاحتمال إلغاء براءات اختراع الأدوية باهظة الثمن تحولًا كبيرًا في نهج الحكومة تجاه سياسات الرعاية الصحية والصيدلانية. ومن خلال الاستفادة من الأبحاث الممولة من دافعي الضرائب لضمان توفير أدوية بأسعار معقولة، تعالج الإدارة مشكلة طويلة الأمد تتعلق بتسعير الأدوية وتمثل سابقة لإصلاحات الرعاية الصحية في المستقبل. وتعكس هذه الخطوة، رغم أنها مثيرة للجدل، الحاجة المتزايدة إلى تحقيق التوازن بين مصالح شركات الأدوية ومصالح الجمهور الأميركي.
