أصدرت المحكمة العليا في مينيسوتا قرارًا يبقي على حضور الرئيس السابق دونالد ترامب في الاقتراع الأولي في مينيسوتا، على الرغم من الدعوى القضائية التي تتذرع بشرط دستوري نادر الاستخدام يتعلق بالتمرد. وفي حكم رائد، رفضت المحكمة الحجة القائلة بأن تورط ترامب المزعوم في هجوم الكابيتول في 6 يناير 2021 يجب أن يحرمه من أهلية تولي منصب رئاسي.
أصدرت رئيسة المحكمة ناتالي هدسون حكم المحكمة: “لا يوجد قانون في الولاية يمنع حزبًا سياسيًا رئيسيًا من الترشح للرئاسة في الاقتراع الأولي أو إرسال مندوبين إلى المؤتمر الوطني لدعم مرشح غير مؤهل لشغل منصب”. تجاوز هذا الحكم القضية الجوهرية المتعلقة بأهلية ترامب بناءً على أحداث 6 يناير، مع التركيز بدلاً من ذلك على الجوانب الإجرائية لقانون الولاية فيما يتعلق بالاقتراع الأولي.
في حين أن الحكم قد يُنظر إليه على أنه انتكاسة للمدعين، إلا أن مديرهم القانوني، رون فين، لا يزال دون رادع، مسلطًا الضوء على أن قرار المحكمة لا يمنع التحديات القانونية المستقبلية: “لقد اعترفت المحكمة العليا في مينيسوتا صراحةً بأن هذه المسألة قد يتم حل قضية استبعاد دونالد ترامب بسبب تورطه في تمرد ضد دستور الولايات المتحدة في مرحلة لاحقة.
تعد هذه الدعوى جزءًا من استراتيجية قانونية أوسع تستخدمها منظمة حرية التعبير للناس وغيرها من الجماعات الليبرالية للاستفادة من المادة 3 من التعديل الرابع عشر ضد ترامب. ولا يزال هذا المسار القانوني مجهولا، حيث لم تفصل المحكمة العليا في الولايات المتحدة بعد في هذا الحكم الدستوري.
على الرغم من الجدل، استقبل ترامب بانتصار الحكم الصادر عن منظمة Truth Social: “دعوى قضائية سخيفة تتعلق بالتعديل الرابع عشر، أسقطتها المحكمة العليا في مينيسوتا للتو. تهانينا لجميع الذين حاربوا هذه الخدعة!
تعود جذور البند محل الخلاف تاريخيًا إلى حقبة ما بعد الحرب الأهلية، وهو مصمم لمنع الكونفدراليين السابقين من تولي أدوار حكومية. ومع ذلك، يرى المدعون أن هذا يشكل مؤهلاً رئاسيًا إضافيًا يشبه متطلبات العمر ومكان الميلاد.
وبينما تراقب الأمة عن كثب، رحب وزير الخارجية الديمقراطي في ولاية مينيسوتا، ستيف سايمون، بالتوضيح السريع الذي قدمته المحكمة، معربًا عن امتنانه للقرار المقدم لمواطني مينيسوتا فيما يتعلق بالاقتراع الأولي القادم.
في حين أن المحكمة العليا في ولاية مينيسوتا قد شكلت سابقة في رفض الطعن في بند التمرد، فإن الجدل حول الحكم الدستوري وأهلية ترامب للمنصب لم ينته بعد. يفتح القرار الباب لمزيد من التدقيق القانوني ويمهد الطريق لما قد يصبح نقاشًا دستوريًا محوريًا على المستوى الوطني.
