جادل محامي المسؤول السابق بوزارة العدل جيفري كلارك بأن كلارك كان يعمل ضمن صلاحياته الرسمية عندما كتب رسالة تثير المخاوف بشأن القضايا المزعومة في انتخابات جورجيا لعام 2020. ويسعى الدفاع إلى إحالة قضية كلارك إلى المحكمة الفيدرالية.
كلارك هو من بين 19 فردًا، من بينهم الرئيس السابق دونالد ترامب، الذين تم اتهامهم بأدوارهم المزعومة في مؤامرة واسعة تهدف إلى قلب فوز الرئيس جو بايدن في الانتخابات عام 2020. ودفع جميع المتهمين ببراءتهم من التهم الموجهة إليهم.
وأشرف قاضي المقاطعة الأمريكية ستيف جونز، الذي رفض في وقت سابق من هذا الشهر طلب نقل مماثل من كبير موظفي البيت الأبيض السابق مارك ميدوز، على جلسة الاستماع بشأن الاختصاص القضائي لقضية كلارك. ولم يكن كلارك حاضرا في قاعة المحكمة، لكن فريقه القانوني كان يمثله.
وفي الأسبوع الماضي، قدم محامو كلارك بيانًا يوضح بالتفصيل عمله في وزارة العدل، لكن القاضي جونز قرر عدم النظر فيه بعد أن أثار الادعاء تساؤلات حول إمكانية التحقق منه.
يؤكد ممثلو الادعاء أن رسالة كلارك، المكتوبة بعد انتخابات 2020، زعمت كذبًا أن وزارة العدل اكتشفت “مخاوف كبيرة” تؤثر على نتائج الانتخابات في ولايات متعددة، بما في ذلك جورجيا. ووفقا للمدعين العامين، فإن كبار المسؤولين في وزارة العدل أبلغوا كلارك بأن ادعاءاته كاذبة وخارجة عن نطاق الوزارة.
محامي كلارك، هاري ماكدوغالد، صاغ الموقف على أنه اختلاف في الرأي القانوني. وقال إنه ليس من اختصاص المدعي العام في الولاية التدقيق في المناقشات الداخلية في وزارة العدل واختيار من يجب توجيه الاتهام إليه.
وعندما استجوب القاضي جونز، أشار ماكدوغالد إلى أن كلارك، الذي كان يشغل منصبين مساعدين للمدعي العام في ذلك الوقت، كان بإمكانه التواصل مباشرة مع الرئيس إذا اتصل به. صرح ماكدوغالد أيضًا أن اجتماع البيت الأبيض في يناير 2021 مع ترامب دعم دفاعهم، مدعيًا أن الرئيس أيد ضمنيًا تصرفات كلارك.
رفض ماكدوغالد فكرة أن السلطات الفيدرالية ليس لها سلطة قضائية على انتخابات الولاية، مشيرًا إلى أن وزارة العدل كانت تحقق بالفعل في مزاعم تزوير الانتخابات قبل تورط كلارك.
شهد المدعي العام جودي هانت أن قسم كلارك ليس لديه مسؤولية التحقيق في المسائل المتعلقة بالانتخابات. وقال مدع عام آخر، دونالد ويكفورد، إن كلارك لم يقدم أدلة تدعم أن أفعاله كانت إما بتفويض من ترامب أو أن ترامب لديه مثل هذه السلطة.
وأكد القاضي جونز أنه سينظر في طلب كل مدعى عليه لتغيير الولاية القضائية بشكل منفصل. ومن المقرر أيضًا أن يستمع إلى ثلاثة جمهوريين من جورجيا متهمين بالتصديق بشكل خاطئ على أن ترامب هو الفائز في الولاية.
أدلى مارك ميدوز، الذي يستأنف حكم القاضي جونز ضد نقله القضائي، بشهادته المطولة الشهر الماضي حول دوره وأنشطته خلال فترة ما بعد الانتخابات.
تتضمن أهمية النقل إلى محكمة فيدرالية وجود هيئة محلفين أكثر تنوعًا جغرافيًا ومحاكمة غير متلفزة، حيث لا يُسمح بالكاميرات في قاعات المحاكم الفيدرالية. ومع ذلك، فإنه لن يسمح بالعفو الرئاسي في المستقبل لأن أي إدانات ستظل بموجب قانون الولاية.
كلارك، الذي ورد اسمه كمتآمر مشارك لم يذكر اسمه في لائحة اتهام منفصلة قدمها المحامي الخاص جاك سميث ضد ترامب، لم يتم اتهامه في هذه القضية. وقام عملاء فيدراليون بتفتيش منزله في فيرجينيا في صيف عام 2022، مما أدى إلى انتشار مقطع فيديو له وهو مكبل اليدين في ممر منزله.
في قضية لا تزال تجذب الاهتمام الوطني، لا تظهر المعارك القانونية المحيطة بالانتخابات الرئاسية لعام 2020 أي علامات تذكر على التراجع. وأشار القاضي جونز إلى أن الحكم الفوري وشيك، مما قد يشكل سابقة للمتهمين الآخرين الذين يسعون إلى النقل القضائي. ومع بقاء المشهد السياسي مشحونًا للغاية، فإن نتيجة هذه القضية وغيرها من القضايا المشابهة يمكن أن يكون لها آثار بعيدة المدى، ليس فقط على الأفراد المعنيين، ولكن أيضًا على الفهم الأوسع للعلاقة بين السلطات الفيدرالية وسلطات الولايات في المسائل المتعلقة بالانتخابات. .
