بعد اتهاماته الفيدرالية الأخيرة ، وجه دونالد ترامب أصابع الاتهام إلى الرئيس جو بايدن والحزب الديمقراطي ، ووجه اتهامات تذكرنا بالمناخات السياسية السابقة. أصر ترامب على أنه يتعرض للهجوم من “الماركسيين” و “الشيوعيين”.
منذ دخوله السياسي لأول مرة ، استخدم ترامب هذه التسميات باستمرار. في الآونة الأخيرة ، أصبحوا جزءًا أساسيًا من اتهاماته واتهامات الجمهوريين الآخرين ضد الديمقراطيين. يجادل النقاد بأن هذا النهج غير صحيح وخطير لأنه يسعى إلى وصم حزب بأكمله بمصطلحات مرتبطة تاريخيًا بخصوم أمريكا.
يؤكد خبراء الرسائل السياسية على أن عزو الميول الماركسية إلى الديمقراطيين لا يؤدي إلا إلى تعميق انقسام الأمة. وأشاروا إلى أنه لا أساس له من الصحة ، حيث يدافع بايدن عن الرأسمالية ، وأن المشرعين الديمقراطيين لا يدافعون عن إصلاح شيوعي للنظام الديمقراطي الأمريكي.
ومع ذلك ، فإن هذه الحقائق لم تفعل شيئًا يذكر لثني ترامب وأقرانه الجمهوريين ، الذين يواصلون استغلال هذه الأيديولوجيات كأداة تثير الخوف ضد الديمقراطيين.
بعد فترة وجيزة من توجيه الاتهام إلى المحكمة الفيدرالية ، اتهم ترامب بايدن وحلفائه بمحاولة “تدمير الديمقراطية الأمريكية” خلال اجتماع مع أنصاره في نادي الغولف الخاص به في بيدمينستر ، نيو جيرسي. وأكد كذلك ، “إذا أفلت الشيوعيون من هذا ، فلن يتوقف الأمر معي”.
بتكرار هذه المواضيع في اتصالات لاحقة مع ناخبي ولاية أيوا ، حذر ترامب من احتمال أن تصبح الولايات المتحدة “نظامًا ماركسيًا في العالم الثالث” أو “أمة ماركسية استبدادية” ، مرددًا مشاعر مماثلة في رسائل البريد الإلكتروني السابقة للحملة ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي.
انضم الجمهوريون الآخرون إلى الكورس بروايات متطابقة. استخدمت نائبة جورجيا ، مارجوري تايلور غرين ، تويتر لشجب ما وصفته بـ “وزارة العدل الفاسدة والمسلَّحة للديمقراطية التي يسيطر عليها المجتمع الديمقراطي”. حذر حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس ، المنافس المحتمل لترامب في ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة ، من استسلام الولايات المتحدة لـ “الماركسية الثقافية” المرتبطة بحركة “الاستيقاظ”.
تاريخيًا ، وصف السياسيون الأمريكيون المعارضين بأنهم ماركسيون أو شيوعيون دون سند. ومن الأمثلة البارزة على ذلك القائمة السوداء الشيوعية للسناتور جوزيف مكارثي سيئة السمعة في الخمسينيات.
يلاحظ تانر ميرليس ، الأستاذ المساعد في جامعة أونتاريو للتكنولوجيا ، أن هذه الهجمات تهدف إلى إثارة ردود الفعل العاطفية لدى الناخبين. وكما يقول ستيف إسرائيل ، عضو الكونجرس الأمريكي السابق عن نيويورك ، “رسالة الديمقراطيين إلى الدماغ ، ورسالة الجمهوريين إلى القناة الهضمية.”
أثارت الاتهامات الأخيرة ضد ترامب الذكريات بين مؤيدي ترامب من أصل إسباني ، مذكّرة إياهم بالاضطهاد السياسي الذي هربته عائلاتهم في أمريكا اللاتينية. ومع ذلك ، فإن المقارنة بين الأنظمة القمعية الحقيقية واتهامات الطبقة الحاكمة الماركسية المزعومة في المجتمع الأمريكي أمر مضلل.
استخدم تيد كروز وغيره من الجمهوريين “الماركسية الثقافية” لوصف التهديدات المتصورة للقيم الأمريكية التقليدية. ومع ذلك ، فإن هذا المصطلح له ارتباطات تاريخية مع الجماعات المعادية للسامية والمتفوقين للبيض ، مما يعطيها دلالة أكثر شراً.
في حين أن مثل هذا الخطاب قد يحفز الناخبين الجمهوريين الأساسيين ، إلا أنه قد لا يقنع الناخبين المعتدلين والمستقلين الذين لا يرون صلة ملموسة بين الديمقراطيين وهذه الأيديولوجيات. تشير إسرائيل إلى أن الاستراتيجية قد تؤدي إلى نتائج عكسية: “الجمهوريون يبالغون في استخدام أيديهم”.
فاعلية اللغة السياسية لا يمكن إنكارها ، وقد يؤدي سوء تطبيقها إلى تفاقم الانقسامات القائمة. في حين أن وصف المعارضين بأنهم “شيوعيون” أو “ماركسيون” قد ينشط شرائح معينة من الناخبين ، فإنه يخاطر بعزل أولئك الذين يسعون إلى خطاب أقل تصادمية وأكثر استنادًا إلى الأدلة. بينما تمضي الولايات المتحدة إلى الأمام في مشهدها السياسي ، فإن الأمل في مستقبل لا يتم تحديده من خلال الخطاب المثير للانقسام وأكثر من خلال التعاون والتفاهم والالتزام بمبادئ الديمقراطية.
