في تحول صادم للأحداث، رفع رجل من تكساس، يُدعى هارفي مورفي جونيور، دعوى قضائية ضد شركة Macy’s والشركة الأم لـ Sunglass Hut، EssilorLuxottica، بسبب اعتقال غير مشروع يُزعم أنه نشأ عن الاستخدام الخاطئ لتقنية التعرف على الوجه. وتطالب الدعوى القضائية بتعويض قدره 10 ملايين دولار، مما يسلط الضوء على المخاطر المحتملة للاعتماد على برامج التعرف على الوجه.
بدأت محنة مورفي عندما اتُهم زوراً بارتكاب جريمة سطو مسلح، مما أدى إلى سجنه لمدة أسبوعين تقريبًا. ولم يتم إطلاق سراحه إلا بعد أن تحقق المدعون من عذر غيابه. أثناء احتجازه غير العادل، ورد أن مورفي تعرض لحادث مؤلم، حيث تعرض للهجوم والاعتداء الجنسي من قبل ثلاثة أفراد، مما تركه مع ندوب جسدية وعاطفية دائمة.
وتسلط هذه القضية المؤلمة الضوء على المخاطر التي يواجهها الأفراد العاديون بسبب التكامل المتزايد بين الخوارزميات والذكاء الاصطناعي في مختلف جوانب حياتنا.
وفقًا للدعوى القضائية، اعتمدت EssilorLuxottica على أدوات Macy للتعرف على الوجه للتعرف على Murphy في لقطات مراقبة منخفضة الجودة من عملية سطو في يناير 2022 في Sunglass Hut في هيوستن. دخل رجلان مسلحان المتجر وهددا الموظفين وسرقا النقود والنظارات الشمسية. وأدى هذا الحادث إلى تورط مورفي المزعوم ليس فقط في سرقة عام 2022 ولكن أيضًا في سرقات سابقة أثرت على الشركتين.
لا يزال من غير الواضح سبب لجوء EssilorLuxottica إلى Macy’s للحصول على المساعدة، مع الأخذ في الاعتبار أن Sunglass Hut المستهدف بالسرقة كان يقع في ساحة تسوق صغيرة خارج وسط مدينة هيوستن، في حين كان أقرب متجر Macy’s على بعد 10 دقائق بالسيارة.
أدى التعاون بين عملاقي البيع بالتجزئة في النهاية إلى اعتقال مورفي عندما قدمت EssilorLuxottica مطابقة التعرف على الوجه إلى شرطة هيوستن. تعرف أحد موظفي المتجر الذي شهد السرقة على مورفي من مجموعة الصور، مما أدى لاحقًا إلى اعتقاله أثناء وجوده في قسم المركبات الآلية، محاولًا تجديد رخصة قيادته.
والأهم من ذلك، أن محامي مورفي كشف أنه كان في سكرامنتو، كاليفورنيا، وقت السرقة، وليس في هيوستن، كما زعم برنامج التعرف على الوجه. تم التحقق من هذا العذر لاحقًا من قبل محاميه المعين من قبل المحكمة والمدعين العامين في مقاطعة هاريس، الذين أسقطوا التهم الموجهة إليه على الفور.
والمثير للدهشة أن الدعوى لا تشمل قسم شرطة هيوستن كمتهم. وأوضح محامي مورفي، دانيال دوتكو، أنهم يعتقدون أن الشرطة قد تم تضليلها من قبل شركتي Sunglass Hut وMacy’s، مما جعل هاتين الشركتين هما الجاني الرئيسي في اعتقال مورفي غير المشروع.
مع تطور الدعوى القضائية، يهدف فريق مورفي القانوني إلى الكشف عن طبيعة العلاقة بين EssilorLuxottica وMacy’s، إن وجدت، بالإضافة إلى الإرشادات التي تستخدمها Macy’s لتقييم مستوى الثقة في مباراة التعرف على الوجه.
تنضم حالة هارفي ميرفي جونيور المثيرة للقلق إلى قائمة متزايدة من الحوادث التي تم فيها ربط برنامج التعرف على الوجه بهوية خاطئة. ولطالما حذر خبراء الحريات المدنية والخصوصية من الاستخدام العرضي والاعتماد المفرط على مثل هذه التكنولوجيا، وسلطوا الضوء على احتمال الخطأ في التعرف على الهوية، والتحيز العنصري، وغير ذلك من العواقب غير المقصودة.
في السنوات الأخيرة، اتخذت الوكالات الحكومية مثل لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) خطوات لمعالجة هذه المخاوف. حذرت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) من إساءة استخدام تقنية التعرف على الوجه والذكاء الاصطناعي، مشيرة إلى تهديدات للخصوصية والحقوق المدنية. واجهت شركات مثل Rite Aid وMeta قيودًا وإجراءات قانونية تتعلق باستخدامها لتقنية التعرف على الوجه.
ومع استمرار قضية مورفي، فإنها بمثابة تذكير مؤثر بالآثار العميقة لبرامج التعرف على الوجه والحاجة الملحة إلى مبادئ توجيهية وضمانات شاملة لمنع مثل هذه الاعتقالات غير المشروعة والعواقب المدمرة التي يمكن أن تتبعها.
