غالبًا ما تأسر عبارة “مأخوذة عن قصة حقيقية” المشاهدين، مما يمهد الطريق لحكايات مقنعة من الانتصار والمأساة والمكائد. ومع ذلك، فإن الانتقال من الواقع إلى الشاشة يمكن أن يؤدي إلى تحديات قانونية كبيرة لمنشئي المحتوى، كما رأينا في مسلسلات نتفليكس المختلفة. وتسلط الدعاوى القضائية الأخيرة الضوء على الخط الرفيع الفاصل بين الحقيقة والخيال والعواقب المحتملة لطمس هذه الحدود.
طفل الرنة: قضية فيونا هارفي
تؤكد حالة فيونا هارفي، التي تدعي أنها مصدر إلهام واقعي لشخصية في مسلسل “الرنة الصغير” للمخرج ريتشارد جاد من إنتاج نتفليكس، على الجوانب القانونية المعقدة التي ينطوي عليها الأمر. يشدد ديفيد رولف، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة سيدني، على تحديات “التعريف الذاتي” وتأثير محققي الإنترنت. وتطالب هارفي بتعويض قدره 225 مليون دولار عن الأضرار التي لحقت بها، مدعيةً تعرضها للتحرش بسبب تصويرها على أنها مارثا. يطرح رولف سؤالًا حاسمًا: “إذا كنت تُعرّف نفسك على أنك مصدر إلهام القصة، فهل يمكنك أن تلوم الشخص الآخر على الضرر الذي لحق بسمعتك؟” وقد تعهدت نتفليكس، في بيان لـ ABC News، بـ “الدفاع عن هذه المسألة بقوة”.
اختراع آنا: دعوى التشهير التي رفعتها راشيل ويليامز
رفعت راشيل ديلواش ويليامز، الموظفة السابقة في مجلة فانيتي فير دعوى قضائية ضد نتفليكس بسبب تصويرها في فيلم “اختراع آنا”، حيث تم تصويرها على أنها “غير أخلاقية” و”جشعة”. وقد جادل محاميها، ألكسندر روفوس-إسحاق، بأن استخدام اسم ويليامز الحقيقي دون دقة واقعية كان مضللاً. وصرح في بودكاست شبكة القانون والجريمة: “إذا أرادوا [creatives] أن يصنعوا شخصية غير محببة، فلا يمكنهم استخدام اسم شخص حقيقي إلا إذا كان كل ما يقولونه هو الإنجيل المطلق”. ويضيف البروفيسور رولف أنه على الرغم من أن الترخيص الفني ضروري، إلا أن التوقعات المختلفة للحقيقة يمكن أن تؤدي إلى مشاكل كبيرة لمنشئي المحتوى ومن يصورونه.
عندما يروننا: دعوى ليندا فيرستين القضائية
واجه مسلسل نتفليكس القصير “عندما يروننا” تدقيقًا قانونيًا بسبب تصويره للمدعية العامة السابقة في مانهاتن ليندا فيرستين التي تم تصويرها على أنها “شريرة عنصرية وغير أخلاقية”. ودافعت المخرجة آفا دوفيرناي عن تجسيدها للقضية قائلة: “أعتقد أن ليندا فيرستين كانت مسؤولة عن التحقيق والملاحقة القضائية في قضية “سنترال بارك جوغر” التي أسفرت عن إدانة خمسة فتيان أبرياء من السود والسمر ظلماً. وقد تمت تسوية القضية خارج المحكمة، حيث تبرعت نتفليكس بمليون دولار أمريكي لمنظمة العدالة الاجتماعية، ولم تحصل فيرستين على أي تعويض مالي.
مناورة الملكة قضية نونا غابرينداشفيلي نونا غابرينداشفيلي
حتى المسلسلات الخيالية يمكن أن تواجه مشاكل قانونية. رفعت أستاذة الشطرنج الجورجية نونا غابرينداشفيلي دعوى قضائية ضد نتفليكس بسبب جملة في فيلم “مناورة الملكة” زعمت فيها زوراً أنها “لم تواجه الرجال أبداً”. جادلت غابرينداشفيلي، وهي أول امرأة تحصل على لقب أستاذة كبرى في الشطرنج، بأن هذا التصريح “متحيز جنسيًا بشكل صارخ ويقلل من شأن المرأة”. على الرغم من أن نتفليكس صرحت في البداية أن القضية “لا أساس لها من الصحة”، إلا أنها وافقت لاحقًا على تسوية. يسلط البروفيسور رولف الضوء على أن القصص المستندة إلى الحقيقة ستثير دائمًا تساؤلات أخلاقية وقانونية، بغض النظر عما إذا كانت توصف بأنها دقيقة أم لا.
تستمر جاذبية القصص الحقيقية في دفع عجلة نجاح محتوى البث، ولكنها تجلب أيضاً تحديات قانونية معقدة. وبينما يستهلك المشاهدون هذه الروايات، تظل الآثار الأخلاقية والقانونية المترتبة على هؤلاء الذين تم تصويرهم كبيرة. سيظل التوازن الدقيق بين سرد القصص والتمثيل الواقعي قائماً، مما يثير جدلاً مستمراً وتدقيقاً قانونياً.
