أصدرت محكمة العدل الدولية، أعلى هيئة قضائية تابعة للأمم المتحدة، حكماً هاماً بشأن الهجوم العسكري الإسرائيلي على غزة. وبينما لم تصل المحكمة إلى حد الأمر بوقف إطلاق النار، فقد أصدرت عدة إجراءات مؤقتة تهدف إلى حماية الفلسطينيين ومنع الإبادة الجماعية خلال الصراع المستمر.
وزعمت جنوب أفريقيا، في قضية تسلط الضوء على واحد من أكثر الصراعات المستمرة في العالم، أن تصرفات إسرائيل في غزة ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية وحثت المحكمة على وقف العملية. ويمثل قرار المحكمة، رغم أنه لا يشكل نصراً كاملاً لجنوب أفريقيا، توبيخاً ملحوظاً لسلوك إسرائيل في زمن الحرب ويكثف الضغوط الدولية لإنهاء الهجوم.
وفي حكم أصدرته لجنة مكونة من 17 قاضيا، أمرت محكمة العدل الدولية إسرائيل باتخاذ ستة إجراءات مؤقتة لحماية حقوق ورفاهية الفلسطينيين في غزة. وفي حين وافقت أغلبية القضاة على هذه التدابير، أيد أحد القضاة الإسرائيليين اثنين من التدابير الستة.
وتشمل هذه التدابير المؤقتة، وإن لم تكن وقفاً لإطلاق النار، ما يلي:
- ويجب على إسرائيل أن تفعل كل ما في وسعها لمنع الإبادة الجماعية في غزة، والامتناع عن الأعمال التي يمكن أن تلحق الضرر بالفلسطينيين أو تقتلهم.
- تقديم المساعدات الأساسية على وجه السرعة لسكان غزة، ومعالجة احتياجاتهم الإنسانية الملحة.
- منع ومعاقبة أي تحريض على الإبادة الجماعية.
- تقديم تقرير يتضمن تفاصيل الإجراءات المتخذة خلال شهر.
وعلى الرغم من الطبيعة الملزمة قانونًا لهذه التدابير المؤقتة، فإنه لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت إسرائيل ستلتزم بها. وفي أعقاب قرار المحكمة، انتقد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو استعداد المحكمة لمناقشة اتهامات الإبادة الجماعية وتعهد بمواصلة الحرب، مؤكدا حق إسرائيل في الدفاع عن النفس.
ومع ذلك، فإن هذا الحكم ليس سوى خطوة مؤقتة، حيث قد يستغرق الأمر سنوات قبل أن تقوم المحكمة بفحص كامل لأسس الاتهام بالإبادة الجماعية الذي وجهته جنوب أفريقيا. وطوال هذه العملية القانونية، طلبت جنوب أفريقيا بشكل عاجل فرض هذه التدابير المؤقتة، بما في ذلك تعليق العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة ومنع الإبادة الجماعية.
إن نتيجة هذه القضية لها آثار تتجاوز قاعة المحكمة. إن كيفية رد الولايات المتحدة، حليفة إسرائيل القوية، على أمر المحكمة أمر في غاية الأهمية. وتمتلك الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، ومن المحتمل أن تمنع الإجراءات التي تهدف إلى إجبار إسرائيل على الامتثال.
يحمل ادعاء الإبادة الجماعية ضد إسرائيل حساسية كبيرة بسبب ارتباطه بهوية الدولة، التي تأسست كدولة يهودية في أعقاب المحرقة. وبالإضافة إلى ذلك، فقد نشأت مقارنات بين تصرفات إسرائيل في غزة والضفة الغربية وعصر الفصل العنصري في جنوب أفريقيا، الذي انتهى في عام 1994، استنادا إلى السياق التاريخي لجنوب أفريقيا.
ومع استمرار الصراع في غزة، يراقب العالم عن كثب ليرى كيف تستجيب إسرائيل والمجتمع الدولي للتدابير المؤقتة التي حددتها محكمة العدل الدولية، في حين تنتظر القضية الأوسع المتمثلة في الاتهامات بالإبادة الجماعية فحصاً قانونياً كاملاً.
